ارزیابی بناهای فاخر بعد از انقلاب اسلامی براساس شاخصه های معماری بیوفیلی، بیومیمیکری و بیومورفیک؛ موردپژوهی: برندگان ادوار جایزه معمار

Evaluation of magnificent buildings after the Islamic revolution based on biophilic, biomimicry and biomorphic indicators; Case Study: Winners of the Architect Award

نویسندگان :

دکتر علیرضا صادقی¹، دکتر اسلام کرمی²،

نویسندگان لاتین :

alireza sadeghi¹، eslam karami²،
دانشیار، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.(مسئول)¹، استادیار، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه صنعتی شاهرود، شاهرود، ایران.²
تعداد صفحات : 23
چکیده :

با رجوع به تاریخ و جریان مباحثات درباره رابطه فُرم و عملکرد در ساختارهای زیستی، می توان اشاره کرد که در نیمه 1850، «داروين»، موقعيت را مغتنم شمرد و با استفاده از نظريه «فون هامبولت»، ادعا نمود كه «طبيعت»، فُرم هايي را انتخاب نموده است كه بهترين تطابق و مناسبت را با محيط استقرار خود ايجاد نموده اند که ریشه شکلگیری معماری بیوفیلی، بیومیمکری و بیومورفیک بوده است. در دوران بعد از انقلاب اسلامي معماران متعددي با بهره گيري از مضامين مختلف به طراحي معمارانه مبتكرانه اي پرداختند كه مشحون از زمينه هاي ابداع و خلاقيت در معماري بوده است. در اين ميان بهره گيري از مضامين سنتي معماري ايران همزمان با اشاره به ابداع در معماري بعد از انقلاب اسلامي، گونه اي جديد از بكارگيري مضامين سنتي را در معماري روز نشان دادند. روش تحقیق، توصیفی- تحلیلی و روش دلفی است. همچنین از روش استدلال منطقي نيز براي انطباق و تحليل مولفه های عملکردی و فرمی بناهای فاخر با شاخصه های معماری بیومورفیک و بیومیمیکری استفاده شده است. همچنین از «روش دلفی مبتنی بر تحلیل عاملی» نسبت به پرسش از 150 نفر از اساتید دانشگاهی درباره سنخیت شناسی هر بنا طی یک قالب و جدول مشخص با ویژگی های معماری بیومورفیک و بیومیمیکری استفاده شده است. یافته های تحقیق نشان می دهد که بیشینه آثار فاخر بعد از انقلاب دارای سنخیت معناداری با ویژگی های معماری بیومیمکری نبوده و تنها درصد اندگی ویژگی های بیومورفیک داشته اند. در عین حال در بسیاری آثار شاخص های معماری بیوفیلی دیده شده و هیچ یک از آن ها معماری زومورفیک محسوب نمی شوند.

چکیده انگلیسی :

Referring to the history and flow of debates about the relationship between form and function in biological structures, it can be noted that in the middle of 1850, "Darwin" took the situation seriously and using the theory of "Von Humboldt", he claimed that "nature”, has chosen the forms that have created the best compatibility and appropriateness with the environment of their establishment, which was the root of the formation of biophilic, biomimicry and biomorphic architecture. In the era after the Islamic revolution, many architects took advantage of different subjects to create innovative architectural designs that were full of innovation and creativity in architecture. In the meantime, the use of traditional subjects of Iranian architecture, while pointing to innovation in architecture after the Islamic revolution, showed a new type of use of traditional subjects in today's architecture. The research method is descriptive-analytical and Delphi method. Also, the method of logical reasoning has been used to adapt and analyze the functional and formal components of luxurious buildings with biomorphic and biomimicry architectural features. Also, the "Delphi method based on factor analysis" was used to ask 50 university professors about the archeology of each building through a specific format and table with biomorphic and biomimicry architectural features. The findings of the research show that most of the magnificent works after the revolution did not have a significant relationship with biomimicry architectural features and only a small percentage had biomorphic features. At the same time, biophilic architectural indicators have been seen in many works and none of them are considered zoomorphic architecture.

موضوع : معماری
کلمات کلیدی : معماری معاصر، بیومیمیکری، بیومورفیک.
کلمات کلیدی انگلیسی: contemporary architecture, biomimicry, biomorphic.
مراجع :
1. آنتونیادس، آنتونی (1381) بوطیقای معماری (آفرینش در معماری) تئوری طراحی: راهبردهای نامحسوس به سوی خلاقیت معماری، ترجمه احمدرضا آی،انتشارات سروش، تهران. 2. پیرمحمودی، فروزان (1396) تاثیر الگوی طراحی بیوفیلیک در حس سرزندگی ساکنین مجتمع های مسکونی، پایان نامه کارشناسی ارشد رشته معماری، راهنما: امیر برزویی، وزارت علوم و تحقیقات، موسسه آموزش عالی کمال الملک. 3. حقیقی ، آرزو و حمزه نژاد، مهدی (1398) مدل سازی ارزیابی پس از بهره برداری (O E.. P ) در مجموعه های مسکونی ایران و اولویت بندی ابعاد اصلی آن. کنفرانس ملی معماری و شهرسازی معاصر ایران.۲۹ آبان ماه ۱۳۹۸- دانشگاه شهید چمران اهواز 4. خداوردی جعفری، ناصر، یوسفی، عاطفه (1396) معماری بیوفیلیک و توسعه پایدار، تهران: سیمای دانش. 5. رضایی، علیرضا (1394) طراحی مجموعه مسکونی طبیعت گرا با بهره گیری از قانون مندی های مسکن سنتی در شهر گرگان، پایان نامه معماری کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد واحد شاهرود، راهنما: سید باقر، حسین. 6. سالينگاروس، نيكوس (1382) فراكتال ها در معماري جديد، ترجمه نسم چيت سازان و نسيم ايران منش، مجله فرهنگ و معماري، شماره 13. 7. سيديان، سيد علي، ابولقاسم حسني (1384) بررسي تاثير معماري فراكتال در روند بازسازي مناطق زلزله زده، همايش زلزله بم بازسازي دور نماي آينده. 8. شرقی حمید، قنبران عبدالحمید (1391) آموزه هایی از طبیعت در طراحی معماری، مجله علوم و تکنولوژی محیط زیست، دوره چهاردهم شماره سه. 9. شریفی، عبدالرضا، آذرپیرا، مرتضی (1393) بررسی الگوگیری از محیط زیست طبیعی در معماری شهری و استفاده از نظریه بیوفیلیک (شهر در باغ) و مقایسه آن با رویکرد شهرسازی در مکتب اصفهان. کنگره بین المللی پایداری در معماری و شهرسازی، مصدر، دوبی. 10. عرفانيان اميدوار، عباس (1376) آشوب در سيستمهاي زيست شناختي، خبرنامه پژوهشكده سيستم هاي هوشمند، شماره ويژه بهار. 11. قبادیانت، وحید (1398) معماری معاصر ایران، تهران: نشر البرز. 12. کالینز، پیتر (1375) تاریخ معماری مدرن، تهران: نشر آذرخش. 13. گلابچی، محمود (1400) دانشنامه معماری بیومیمیکری و بیوفیلی، تهران: انتشارات پارس. 14. گیفورد، رابرت (1397) روش های تحقیق در روانشناسی محیط. ترجمه قره بگلو، مینو و پیربابایی، محمد تقی و علی نام، زهرا. انتشارات دانشگاه هنرهای اسلامی تبریز 15. محمودی نژاد، هادی: الف (1399) معماری بیونیک، تهران: انتشارات طحان. 16. محمودی نژاد، هادی: ب (1399) معماری بیومیمیکری، تهران: انتشارات طحان. 17. محمودی نژاد، هادی: پ (1399) معماری بیومورفیک، تهران: انتشارات طحان. 18. محمودی نژاد، هادی: ت (1399) معماری زومورفیک، تهران: انتشارات طحان. 19. محمودی نژاد، هادی: ث (1399) معماری ارگانیک، تهران: انتشارات طحان. 20. Marmot, A.F. 1983. Flats fit for families: an evaluation of -post occupancy evaluation, journal of design studies. Bartlett school of architecture and planning. London: University college London. 21. .Attman, O. 2010, “Green Architecture : Advanced Technologies and Materials”, Mc Graw - Hill Education – Europe. 22. Becker 2007. Introduction to Residential Layout, Oxford: Elsevier Limited. 23. Benyus, J. 1997. Biomimicry - Innovation Inspired by Nature. New York, Harper Collins Publishers. 24. Burchet, M., 2015. Investigation of Biophilic architecture patterns and prioritizing them in design performance in order to realize sustainable development goals. European Online Journal of Natural and Social Sciences. Vol.5, No.3 Special Issue on Humanities and Social Sciences. ISSN 1805-3602. 25. Ekins, B. 1992. Qualitative versus quantitative aspects of performance-based regulations. Paper presented at the CIB World Building Congress, Wellington, New Zealand. 26. Gieseking, J. J. 2014. Environmental Psychology. International Encyclopedia of Critical Psychology, 587-593. 27. John & Proops, John (1999), “Seeking Sustainability Discourses with Q Methodology”, Ecological Economics, 28, 337–345. 28. Kaplan, R. & Kaplan, S. 1982. Cognition and Environment. New York: Praeger. 29. Kreitzer et al, mary jo. & zborowsky & j. Larson. What is a healing Enviroment Availbale on: http://takingcharge.csh.umn.edu/explore-healing-practices/healing-enviroment,2011(visitedat: 2012:04:15 30. Marcus, C 1974. The house as symbol of self. In: Lang, J.T. (ed.) Designing for human behavior: Architecture and the behavioral sciences, Hutchinson & Ross. 31. Mulder 2009. Conceptual, functional and aesthetic analysis of environmental elements of water and plant with emphasis on the physical aspects of Persian Gardens, Science technology and Environment, 16, 572-559. 32. Preiser, W.F.E and Schramm. U 2005. A conceptual framework for building performance evaluation, chapter 2 in Assessing Building Performance, Editors: W. F.E. Preiser & J. C.Vischer, Elsevier Butterworth - Heinemann, Oxford, UK. 33. Preiser. W, F. Rabinowitz, H.Z. & White, E.T, Post Occupancy Evaluation, New York: Van Nostrand Reinhold.1998 34. Salingaros, A.N,. 2019. The Biophilic Index Predicts Healing Effects of the Built Environment. JBU — Journal of Biourbanism, Volume 8, No. 1. 35. Scott, B.A., Amel, E.L., Koger, S.M., and Manning, C.M. (2015). Psychology for sustainability. New York: Routledge. 36. Verderber, S.F., 1986, Dimensions of person-window transactions in the hospital environment, Environmental Behavior, No.18: 450-466. 37. Wener R. 2008. Advances in Evaluation of the Built Environment. In: Zube E.H., Moore G.T. (eds) Advance in Environment, Behavior, and Design. Advances in Environment, Behavior, and Design, vol 2. Springer, Boston, MA. 38. Wilson, Edward O., 1984, Biophilia, CambridgeUniversity Press. 39. Wilson, Edward O., 1992, The diversity of life. Harvard University Press.

---

تعداد بازدید از مقاله : 1936
تعداد دانلود فایل : 82